PSG - FCGB : Que dire de l'arbitrage ?

Willy Sagnol a eu du mal à digérer la défaite face au PSG, samedi (3-0). Pas tant parce que les Parisiens ont infligé aux Girondins leur plus grosse défaite de la saison. Non, ce que Sagnol garde en travers, c'est l'arbitrage de M. Chapron.


Que dire des décisions de l'arbitre ?

Déclarations de Willy SAGNOL

C'est dommage, parce qu'avant le match, on a eu une bonne discussion avec (le directeur technique de l'arbitrage) Pascal Garibian sur la volonté de laisser plus jouer. C'est dommage que ça ne soit pas suivi d'effet.

Concernant l'expulsion d'André Poko, vécu comme une compensation accordée dix minutes seulement après le rouge de Van der Wiel (pour un tacle par derrière), l'ancien international a ironisé, même si on pourra lui objecter que son défenseur est sorti sur Verratti lavec les pieds décollés : "Si ce rouge est mérité alors il faut faire de la danse, il faut faire du patinage artistique. Il ne faut surtout pas faire du foot. Sinon, on interdit le tacle, on joue les yeux bandés avec dix ballons. Le carton rouge était dans [la] main [de l'arbitre] avant même que Verratti soit tombé."

Déclarations de l'arbitre

Tony Chapron s'est expliqué au micro de Canal+ : "[Ces décisions difficiles], on les a prises avec toute mon équipe et on peut dire qu’on a bien fait de les prendre. Il n’y a pas eu de doute, puisque dans les deux cas, j’ai eu peur que les joueurs soient gravement blessés. Je suis près sur les deux actions, ça crédibilise mes décisions." Pas sûr que le fait d'assumer suffise à calmer la tempête que traverse l'arbitrage français.

Analyse des décisions

Les deux penaltys pour Paris sont-ils justifiés ?

OUI. Sur le premier, Marco Verratti est crocheté par Cédric Yambere. Sur le deuxième, décalé par Pastore, Lucas est retenu par le maillot par Pallois. Les deux Parisiens tombent facilement ? Peut-être mais les fautes existent.

Les deux expulsions sont-elles méritées ?

OUI. Il aurait pu ne sortir qu'un carton jaune comme le lui ont reproché les deux entraîneurs mais techniquement, Tony Chapron a sanctionné un "comportement dangereux" tel qu'il est défini dans la Loi 12 du jeu (fautes et incorrections). "Dans les deux cas, j'ai eu peur pour la santé des joueurs, mon rôle est de les protéger", a expliqué à nos confrères de Canal+. Contrairement à ce qu'a dit Sagnol après le match, il n'avait donc pas à distinguer la faute par derrière de Van der Wiel de celle de Poko de face.

L'expulsion de Poko compense- t-elle celle de Van der Wiel ?

OUI et NON. Non dans le sens où prises séparément, on vient de l'écrire, elles se justifient. Mais oui tant il est évident que si M. Chapron n'avait pas sorti le premier carton rouge, il aurait été plus clément avec Poko sept minutes après l'expulsion du Parisien.

« C'était à prévoir, je savais qu'il allait sortir le rouge », a reconnu Julien Faubert sans aller jusqu'à parler de compensation.

Même s'il assurait ne pas avoir touché Verratti, André Poko aurait donc dû faire preuve d'un peu de psychologie et retenir son geste. Facile à écrire hors du feu de l'action.

Les expulsions ont-elles influencé le cours du match ?

OUI. Elles auraient pu s'annuler avec si peu de temps d'écart (huit minutes) l'une de l'autre. Mais le premier carton rouge a semblé autant galvaniser Paris que couper l'effort de Bordeaux. Et sur un plan plus tactique, la sortie de Poko chargé de presser haut Verratti a laissé du champ au petit Italien à l'origine de la plupart des actions dangereuses du PSG.